Personajes de MCU que resultaron ser grandes decepciones

Si bien el material de origen del cómic siempre está cerca del corazón del Universo Cinematográfico de Marvel, las películas no tienen miedo de allanar su propio camino a través de una de las muchas historias clásicas de la editorial. Junto con los cambios en las tramas que creíamos conocer, aparecen nuevas versiones de viejos amigos y enemigos en las pantallas grande y pequeña, y los resultados de estas transformaciones no siempre son los que esperábamos.

La mayoría de las veces, los cambios son refrescantes y nos brindan una nueva visión de un personaje que podría haber sido presentado por primera vez en la década de 1970, como Starfox, lo que les brinda la oportunidad de reiniciar algunas moralejas seriamente anticuadas. O presentan a alguien casi totalmente nuevo, como Scarlet Scarab, para aportar un punto de vista que nunca tuvo la representación que merecía. Pero a veces, los resultados son controvertidos, lo que lleva a los fanáticos a argumentar que la MCU dejó caer la pelota. Es un conflicto que surge principalmente en torno a los villanos, ya que el cambio de medio de cómics de larga duración a películas únicas puede convertir a un gran enemigo en algo demasiado desechable para honrar sus importantes logros. Pero no son las únicas víctimas de ser ensuciadas en la mente de los fans. Es un problema que también ha convertido a algunos héroes en ceros.

Queremos especificar que el hombre detrás del hombre en la película del patito feo que es "Iron Man 3" es el problema. Trevor Slattery (Sir Ben Kingsley) era solo un tipo con túnicas de seda, filmando discursos terroristas con todo el gusto de mano dura de una reina del grito de Shudder; por sus esfuerzos, se ha encontrado en algunas grandes historias nuevas (como la serie "Wonder Man" en Disney+). Pero Aldrich Killian (Guy Pearce), una mente científica con un brillo resbaladizo después de un origen "feo" tropey con mal cabello y anteojos, no logró dar el salto a la pantalla grande.

Para ser justos con Killian, no es el peor aspirante a señor de la escoria tecnológica en el UCM. Elon Musk tiene un cameo en "Iron Man 2" y mira dónde estamos hoy. Pero en comparación con el apretado thriller político y tecnológico de la historia cómica "Extremis" de Warren Ellis y Adi Granov, Killian es poco más que un molesto acosador que salió mal. Tony Stark (Robert Downey Jr.) tiene un gran hilo argumental sobre cómo lidiar con su trastorno de estrés postraumático, pero Killian es un antagonista olvidable, perdido en una extraña muerte en el tercer acto que se asemeja a algo de las películas posteriores de "X-Men". Es menos interesante que su homólogo de los cómics, que se suicida en su primera aparición. ¡Ay!

Si usted o alguien que conoce tiene pensamientos suicidas, llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio llamando al 988 o llamando al 1-800-273-TALK (8255).

Christopher Eccleston es un regalo de la clase obrera de actores ingleses. Como Noveno Doctor, aportó un encanto constante pero alegre a la aclamada reposición de "Doctor Who", demostrando el valor de Eccleston como actor que siempre merece nuestro tiempo. Darle el papel de un villano carnoso en el incipiente MCU debería haber sido una victoria para todos. Desafortunadamente, el MCU inicial fue una era conflictiva, y su gran día como el antagonista de los Elfos Oscuros Malekith the Accursed en "Thor: The Dark World" se convirtió en un desastre.

Malekith es un pilar de los cómics, un villano terriblemente complicado que fue criado como esclavo, entrenado como mago y tiene buenas razones para odiar a Asgard. Su malicia y habilidad lo ponen a la par con Loki cuando aparece, y es una amarga ironía que sea el maldito carisma casi insuperable de MCU Loki lo que deja de lado la versión cinematográfica de Malekith. Entre todos los otros problemas que descarrilaron "The Dark World", desde la pérdida de su director original hasta la intromisión del Comité Creativo, Tom Hiddleston es la maldición y la salvación de esta película. Al mejorar el papel de Loki para solucionar los problemas de la trama de la película, Malekith se convierte en el primer "ese tipo" de la MCU, un villano que merecía mucho más de lo que le dieron. Al menos pudimos ver a un Loki vestido de cuero y encadenado. Lo siento, Sr. Eccleston.

The Worf Effect es el nombre de una película tropo que los fans reconocerán al instante. Es cuando un tipo duro bien establecido es engañado para demostrar cuán genial es el nuevo villano en el bloque. Ronan the Accuser (Lee Pace) llega a su momento cuando mata al relaciones públicas de Thanos, conocido como El Otro, (Alexis Denisof) justo en frente de él. Es un gran momento, uno que se basa en cuánto El Otro obligó a Loki a realizar sus horribles actos en "Los Vengadores". Desafortunadamente, es prácticamente el único que tiene Ronan en "Guardianes de la Galaxia".

La cúspide de la crueldad y el fascismo de Kree se ve aterrador con su armadura ritual, empuñando un martillo tan grande que un Orko "Warhammer" lo respetaría. Es lo suficientemente fornido como para manejar una Gema del Infinito sin efectos nocivos, y el problema no es que un imbécil lo elimine en un baile. Es que obtiene solo ocho minutos de tiempo de pantalla para establecerse como una amenaza que vale la pena recordar. No es suficiente. Frustrantemente, hace una aparición en "Capitán Marvel" que sugiere que quiere regresar y ser un problema completamente nuevo para Carol Danvers, pero a menos que el multiverso, y el conflicto Kree-Skrull, provoque algunas cosas geniales muy pronto, eso es un trabajo. eso se lo dejará a su reemplazo, Dar-Benn (Zawe Ashton).

El grito que se escuchó en todo el mundo cuando los créditos finales de "The Falcon and the Winter Soldier" fueron: "Sharon Carter es realmente un Skrull, ¿verdad?" Por favor, todavía hay tiempo para ayudarla. La sobrina nieta de Peggy Carter, Sharon (Emily VanCamp), fue una de las agentes más competentes de SHIELD, una mujer de carrera cuya vida se descarriló tanto por Hydra como por la guerra civil que estalla cuando se promulga la Ley de Registro de Superhéroes. Es comprensible que Carter se sienta traicionada por su tierra natal y se oscurezca después de eso. Pero su giro de 180° en la Power Broker de sangre fría es mucho para que los fanáticos lo asimilaran. Demasiado, en realidad.

Sharon Carter y, por extensión, Peggy (Haley Atwell), son personajes que las mujeres admiran. Se han ganado su lugar a través del trabajo duro y la dedicación, demostrando sus habilidades una y otra vez a los muchachos que no las entienden. Convertir a Sharon en una jefa traidora, una mujer blanca ricamente instalada en una ciudad-estado asiática con problemas, no es divertido. Tenemos suficientes "modelos a seguir" como ese en la vida real, como la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes. Salva a nuestra Sharon, Marvel. Llévala a casa cuando la "Invasión secreta" termine.

Cuando Christian Bale firma para un papel, los fanáticos del cine saben lo que van a obtener. Es comprensible que Bale esté retrocediendo en los métodos más salvajes que tiene para desaparecer en un personaje, ya que no es prudente repetir acrobacias como morirse de hambre para "El maquinista", pero eso no ha cambiado la calidad de su trabajo. Como Gorr the God Butcher, una magnífica adición a la galería de pícaros de Thor, lo peor con lo que Bale debería haber tenido que lidiar es el tráiler de maquillaje. Eso le da mucho espacio para convertirse en uno de los mejores villanos que la MCU podría desear.

En cambio, recibe poca atención en una rara película semi-mala del director Taika Waititi, una película que es tan entrecortada que puedes oler la pila de imágenes que quedaron en el piso de la sala de montaje. Gorr sigue siendo un villano refrescante de Marvel en "Thor: Love and Thunder", una presencia tan imponente y emotiva que inmediatamente anhelamos más de él en la pantalla. Pero como a los fanáticos molestos les encanta señalar, Gorr mata precisamente a un dios en la pantalla y nunca llega a ganarse el final conmovedor que disfruta. Sí, es otro villano muerto, encarnado por uno de los mejores actores de la industria, tirado con el bebé y el agua del baño.

Ultron (James Spader) no sufrió por la falta de presencia en la pantalla en "Avengers: Age of Ultron". Su voz amenazadora y su capacidad estaban en pleno apogeo, construyendo sobre las partes más oscuras de la identidad de Tony Stark y llevando sus deberes programados a un extremo horrible pero lógico. ¿La cuestión? Su "edad", sinónimo de era, mide horas. Peor aún, el impacto que deja no depende en absoluto de recordarlo.

El evento cómico "Age of Ultron", de Brian Michael Bendis y Bryan Hitch, abarcó múltiples líneas de tiempo en sus 10 números, incluido un año completo de vínculos cómicos. Mostró un mundo sometido hace mucho tiempo, con los héroes tan desesperados por arreglar las cosas que están dispuestos a invertir en el plan de "viajar en el tiempo para matar a Hitler". Solo que aquí, el creador de Ultron es Hank Pym, no Stark. Los fanáticos sabían desde el principio que la "Era de Ultrón" de la MCU iba a hacer algo nuevo con el título y, en el lado positivo, era una forma de llevar a Vision a la MCU. Pero los resultados finales aún son decepcionantes, descartando a Ultron y configurando eventos posteriores con la cuestionable eficiencia de un golpe. Si bien 'What If' nos da una mejor visión del potencial de Ultron, sigue siendo otra falla de la máquina de villanos de MCU.

Lejos de nosotros ofrecer a los tipos que lloran por el cambio de género de los personajes menores cualquier espacio al que aferrarse, pero los cambios que "Black Widow" hizo en Taskmaster, el imitador listo para la batalla que puede enfrentarse a cualquier Avenger, no lo hicieron. añaden mucho a su importancia en su primera aparición en la pantalla grande. La identidad de Taskmaster es un secreto al principio. Eventualmente, los fanáticos descubren que Anthony Masters, mercenario e instructor militar, ahora es Antonia Dreykov, la hija con el cerebro lavado y armada del hombre detrás del proyecto Widow.

Claramente tiene la intención de subrayar los temas potentes de "Black Widow", que aborda la mercantilización de las mujeres en el mundo real por los caprichos de los hombres poderosos. Es un problema del que siempre vale la pena hablar porque, desafortunadamente, es infinitamente relevante para nosotros. Pero al convertir a Taskmaster en otra víctima más de esta maldita máquina, una mujer límite cuya tortuosa vida no es divertida de ver para las fanáticas, perdemos la oportunidad de ser una villana capaz y segura de sí misma. En el lado positivo, será miembro de los Thunderbolts, lo que significa que el nuevo Taskmaster tiene la oportunidad de convertirse en una figura verdaderamente temible en la MCU.

Los gemelos mutantes de Magneto siempre vienen como un conjunto combinado, un hecho que se ha utilizado con intenciones vanguardistas en el universo "Ultimates". Traer a Wanda y Pietro Maximoff al MCU antes de que se pudieran establecer los derechos cinematográficos de los personajes de "X-Men" significaba cero posibilidades de un cameo de Ian McKellen o Michael Fassbender, y mucho menos una conexión confirmada. En el lado positivo, Wanda (Elizabeth Olsen) y Pietro (Aaron Taylor-Johnson) tenían química de hermanos inmediatos, lo que los convertía en la pareja para ver cómo manipulaban a los Vengadores en nombre de Ultron.

Esto hace que la muerte de Pietro en el tercer acto de "Age of Ultron" sea una de las decisiones más absurdas que haya tomado el UCM. Existe un argumento de que ayudó a que las películas aceleraran la conexión de Wanda con Vision, seguido de la destrucción de su psique. No es un gran argumento porque, con un poco de tiempo para respirar, Pietro podría haber sido una excelente adición a la franquicia a largo plazo. Bochornoso y arrogante, pero intensamente leal, es el contraste que Hawkeye (Jeremy Renner) necesitaba para ayudar a construir más de su propia personalidad. Verlos a los dos convertirse en amigos tampoco habría hecho que la salida en solitario de Clint Barton fuera redundante. Hubiera agregado más lazos para que Hawkeye se preocupara. La muerte de Pietro no agregó el valor que la MCU pensó que agregaría, y la única vez que se burlaron de un posible regreso, bueno, eso también se convirtió en un desastre.

Es fácil olvidar que había otro antagonista en "Eternals". La amenaza de Deviant fue un complot vago incluido en la película para darle a este grupo de guardianes inmortales una razón para seguir evolucionando en sus relaciones a lo largo de los siglos. Una vez que los Deviants se convierten en una amenaza activa en los tiempos modernos, su líder, Kro (Bill Skarsgard), amenaza con volverse interesante, con una conexión emocional con Thena (Angelina Jolie) y una demanda por su propio derecho a continuar existiendo como un ser evolucionado. .

Sin embargo, Kro se ve ensombrecido por las maquinaciones de Ikaris (Richard Madden). Cuando se enfrenta a la verdad de los propósitos de Deviants, Eternals y sus creadores Celestiales, Ikaris decide que no le importa mucho la vida en este planeta y usa a los Deviants para hacer su trabajo sucio. Kro muere cuando hay un scrum interno entre Eternals, por una vaga noción de venganza y el hecho de que comer Eternals... o algo así... ayuda a los Deviants a evolucionar hacia un estado completamente inteligente. ¿Atrapar todo eso? Incluso si viste la película, probablemente no lo hiciste. Es una película encantadora en general, con una cinematografía hermosa, pero la presencia de Kro sigue siendo un acertijo sin sentido.

Dane Whitman, conocido por los fanáticos del cómic como el Vengador ocasional y descendiente del Rey Arturo, está en "Eternos" por alguna razón. Interpretado por Kit Harrington (un buen actor y un tipo agradable que no merecía ser el corazón de esos memes de "¡muh queen!" que surgieron después del desastroso final de "Game of Thrones"), su trabajo en "Eternals" es, creemos, el caballero blanco después de Sersi (Gemma Chan) mientras trata de descubrir su propio corazón. Su recompensa es ser fantasma por las fuerzas cósmicas, junto con una galleta de crédito que revela su espada maldita característica y sugiere que conoce al famoso dhampir y cazador de vampiros Blade (Mahershala Ali).

Nada de eso plantea una trama futura real para Dane. Si él está en "Blade" y su historia amenaza con eclipsar a la de Eric Brooks, habrá un alboroto bien merecido en el fandom. Si no lo es, ¿por qué fue presentado de esta manera? En este punto, la mejor ruta podría ser meterlo en una presentación especial con el tema de la época medieval para darle un trabajo de carácter real. Entonces tal vez la MCU pueda traerlo de vuelta al patio de recreo grupal.

Mads Mikkelsen es el tipo que Hollywood contrata cuando necesitan una actuación experta y convincente. Canalizó su afición por "La guerra de las galaxias" para hacer que nos preocupáramos por un padre condenado en 30 segundos en "Rogue One". Actuó en un video de Rihanna porque era importante para sus hijos. Probablemente apenas piensa en "Casino Royale" la mayoría de los días, pero vaya, nosotros sí. Y los fanáticos tuvieron la oportunidad de tenerlo en el UCM. Desafortunadamente, "Doctor Strange" le da un papel que de alguna manera es más inútil que el pobre Malekith.

Muy lejos del cómic Kaecilius, que sirvió al Barón Mordo con feroz dedicación, Kaecilius del MCU es un personaje de olla de vapor, lo que significa que fue improvisado a partir de piezas de otros villanos, cuyo trabajo es convertirse en un muñeco de trapo cuando aparecen los verdaderos pesados. arriba. Para ello, contrataron a Mikkelsen. Obtiene una línea de banger durante su batalla de bromas con Strange, algunas únicas temáticas y luego pft. Salida Mikkelsen, etapa a la izquierda. El único lado positivo es que es un papel tan pequeño que la MCU podría reformularlo en otra cosa. Sería un gran Victor von Doom, por ejemplo. Dale a Mikkelsen otra oportunidad. Él se lo merece, y nosotros también.

Algunos de nosotros nos reímos mucho cuando nos dieron un tirón de nuestras cadenas por la oportunidad de introducir a Pietro Maximoff (Evan Peters) de la continuidad de Fox en el MCU, cortesía de las travesuras que distorsionan la realidad de Wanda en "WandaVision". Es una broma relativamente astuta, una meta-broma que muestra que la MCU entiende lo que la pérdida de Pietro le hizo a Wanda, y reconoce que, en términos de mostrar su habilidad, Foxverse Quicksilver fue un placer para ver.

Desafortunadamente para los fanáticos esperanzados, esta broma de dick de formato largo también se basa en el cadáver del MCU Pietro, que ya ha sido maltratado. Ralph Bohner es solo un chico local que Agatha Harkness (Kathryn Hahn) encanta para ser su idiota útil. La única vez que se pone un disfraz de Quicksilver es para el episodio de Halloween, luciendo hilarantemente terrible. En general, es una decepción que debe ser una decepción: compartimos el dolor de Wanda porque queríamos desesperadamente que este hombre fuera su hermano. Pero no lo es, nunca podrá serlo, y todavía no hay indicios de que el verdadero hermano de Wanda regrese a su vida. Su trauma era demasiado "importante" para dejarla tener un momento de esperanza.

El clamor contra la versión de Adam Warlock (Will Poulter) que nos encontramos en "Guardianes de la Galaxia Vol. 3" es comprensible. Adam Warlock es uno de los pesos pesados ​​de Marvel, un Jesús cósmico literal cuya importancia para la saga de las Piedras del Infinito es el corazón, o el alma, en realidad, de su existencia. Pero la versión de James Gunn lo lleva más cerca de su historia de origen, lo que lleva a muchos fanáticos a sentir que ya está perdido en la gran MCU.

Adam, como su antepasado cómico, es un recién nacido recién nacido cuando aparece por primera vez en la película. Es un niño sin centro moral y con muchas ganas de hacer lo que sus figuras paternas quieren que haga. Pero al menos comienza con una identidad, que es más que la que tenía su antepasado cuando era simplemente Él. Es un buen paralelo que Warlock aún aprenda quién es a través del Alto Evolucionador, pero eso no es un gran bálsamo para aquellos que saben que podría haber agregado un pensamiento más profundo a los grandes temas detrás de esta salida final para los Guardianes. Afortunadamente, tiene mucho tiempo para convertirse en su papel original como asesor espiritual, y podría guiar a los fanáticos a través de algunas de las implicaciones filosóficas del universo Marvel.